les maux du Douin

Ca faisait déjà bien trois semaines que ça bouillonnait dans ma tête, ça mijotait, ça frétillait, voilà que c’est sorti et accouché sur papiers. A la veille de mes 29 ans, j’ai envie de crier, d’hurler, non pas « je t’aime » comme cette grande poétesse contemporaine bien connue de tous mais « STOP¨ ! » « NON ! » et même, je rajouterais un « NO PASARAN ! ».

Depuis quelques années et essentiellement le mois de septembre, on n’entend qu’eux, on ne voit qu’eux, ils viennent afficher leur tronche mortuaire à la télévision, leur logorrhée minable à la radio ou encore, leurs écrits pathétique dans les magazines. Je me demande comment les interviewer font pour leur parler en face tellement il y a de merde qui sort de leur bouche. Vous avez bien compris que mon papier ne traitait pas d’hommes tels que José Mujica ou encore André Chassaigne mais bien de Robert Ménard et d’Eric Zemmour.

Putain, c’est dingue ! Ils déversent leur flot de haine en étant à peine contredit par des « journalistes » à la limite de la complaisance, on ne fait que parler d’eux à cause d’une sortie bien dégueulasse (« être français, c’est être blanc et catholique » « il faut donner de prénoms chrétiens du calendrier à nos enfants pour s’intégrer » et j’en passe) et hop ! Magie : ils sont réinvités ! Alors, je sais très bien que dans notre aire médiatique, c’est la course à celui qui fera le plus beau buzz, le plus d’audience, le maxi clash, mais là « STOP ! ». Franchement, faire ça avec des mecs qui ont tellement fréquenté la haine qu’ils ont fini par la baiser si bien qu’elle avait mal, c’est juste inimaginable !

Franchement, Zemmour, ça fait des années qu’il nous enseveli avec sa diarrhée. Il est condamné et d’un coup « coucou, me revoilà ! Je me suis fait tellement d’argent avec toutes les conneries publiques que j’ai pu sortir que je peux payer toutes les amendes qui me sont affligés. Du coup, je vais en dire des plus grosses ! » Spéciale dédicace à Yves Calvi, ce grand pluraliste médiatique qui, depuis 2011, lui laisse une chronique de 3 minutes le mardi et le jeudi matin où il peut roter son bol d’ignominies pendant que les auditeurs essayent péniblement d’avaler leur café.

Quant à Ménard, je me demande quand même comment on peut être aussi cyclo-timique. Ok, c’est pas le premier Trotskyste qui retourne sa veste à mesure que la vieillesse approche mais quand même, créer Reporter Sans Frontières et arriver à un niveau de détestation de tout ce qui est un tant soit peu coloré, ça me laisse sur le cul. Ça me fait penser à un épisode d’Ally Macbeal (j’assume) où un patron voyou, méchant avec sa femme et délaissant ses enfants, après être tombé dans le coma, se réveillé en étant agréable avec ses employés, gentil avec sa femme et bon père de famille. Bah Ménard, c’est la même chose mais à l’envers.

C’est simple, depuis qu’il est devenu maire de Béziers, c’est une fosse à purin qui déborde et qui envahit la ville. Le linge aux fenêtres et la mendicité interdits, le kebab « alimenta non grata », le pourcentage d’enfants musulmans grâce aux noms de famille, l’accueil des réfugiés accompagné d’une bannière « bleu, blanc, rouge » au son de « vous n’êtes pas les bienvenu(e)s » et la milice de Bob le facho en l’espace de 2 ans et demi ! Et encore, j’en oublie mais je n’ai pas sa capacité à retenir la haine ! Et qui c’est que France 2 choisi pour être contradicteur d’Alain Juppé dans « l’Emission Politique » ? Bobby ! Et c’est parti pour 17 minutes à débattre…autant de minutes à parler d’immigration, voulant nous faire croire que c’est le principal problème de la France alors qu’il est mineur. Merci à Léa Salamé et David Pujadas, qui, de toute la séquence, ne lèvent pas le petit doigt pour orienter le débat vers un autre sujet. Pour des « Che Guevera » de l’information, permettez moi de vous faire part de ma déception !

Et là pour « finir », comble de mon agacement, ma rage, ma fureur, après celle, on s’en souvient, détournée d’une image AFP, une nouvelle affiche à Béziers. Un spot avec écrit « l’Etat nous les impose ; ça y est, ils arrivent, Les Migrants dans notre centre-ville », nous rappelant les heures les plus sombres de notre histoire, affiché en place public, avec l’argent des Bitterois. L’image est accompagnée d’une photo de personnes de couleur de « 3/4 dos » comme on dirait au théâtre. Elle parle d’elle-même, appelant à la peur, à la division, à la haine. On peut se dire « ho bah c’est Ménard, on le connaît, c’est pas sa première sortie » mais là, il faut juste dire « STOP ! ». Je regarde parfois les commentaires écrits sur les réseaux sociaux au sujet d’article sur les migrants. C’est effrayant. Certains parlent de fusil chargé avec des cartouches, d’autres parlent de bâtons de dynamite planté chez eux ! Si on en arrive là avec juste des articles, certains parodiques (le facho n’est pas de la première intelligence), vous imaginez quel effet peut avoir une affiche comme ça sur les habitants d’une ville baignée par ça depuis 2014. Je vois d’ici là des lynchages en place publique avec Robert Ménard qui ne bougerait pas le petit doigt. J’exagère (et encore je ne suis pas sûr, le monde vire fou) mais il y a de quoi s’inquiéter…

C’est pour ça qu’il faut dire « STOP ! ». Cette affiche est la goutte de merde qui fait déborder les chiottes. Il faut signer la pétition suivante http://www.mesopinions.com/petition/droits-homme/retrait-affiches-anti-migrants-beziers/25421 à l’initiative des Bitterois et la partager. Vu que l’on n’est pas toujours sur des pétitions, il serait bon qu’un juriste détermine si elle est légale ou pas. Et pour finir, si Les habitants de Béziers veulent bien se rebeller en pétant tous les panneaux avec cette affiche, en envahissant la mairie, en enfermant Robert Ménard dans une caisse à chat que le mien lui aurait libéré après un aller-retour Rennes-Béziers, et en foutant tout ça dans l’Atlantique avec Zemmour accroché au bout, qu’ils y aillent, ça nous redonnera de la libido !

Trève de plaisanterie, il faut que cette affiche disparaisse, car si ça passe, c’est quoi la suite ? Des affiches appelant au meurtre ? Des tracts appelant au dépouillage ? Des campagnes de pub faisant l’apologie de l’humiliation publique ? Un texte de loi pour obliger les migrants à porter un signe distinctif ? Je caricature ?Ha ouais ?  Ca a commencé comment en 1933 ?  

Précisons bien une chose d'abord, il est marqué en titre MA vision de la manifestation. Je ne tiens pas là à asséner une quelconque vérité mais juste à réétablir un point de vue fort différent des médias dominants.

Je ne suis pas arrivé à la manifestation dès le début. En effet, le départ avait lieu à 11 heures du matin place Charles de Gaulle et après une semaine de travail, je privilégie mon temps de sommeil. J'y suis donc arrivé vers 12H15, place de la république où slogans, foule en nombre et ambiance festive, m'attendaient. A peine ai-je embrassé certains amis que mon nez faire quelque chose d'étrange : ça sent la lacrymo....Mais non, c'est sûrement un fumigè,e qui a volé et qui sent un peu fort! Malgré tout, ça continue de sentir et mes yeux commencent à couler. C'est bien de la fumée lacrymogène! En pleine place de la république, alors que la manifestation est totalement hétérogène (partis, syndicats, anarchistes, citotyens lambdas, familles, enfants, personnes âgées, étudiants, lycéens), elle devient un véritable brouillard. De la fumée sort des rues qui permettent de monter vers l'hypercentre, interdit par aux manifestants par la mairesse de Rennes, Nathalie Apé(u)rée. Je vois avec consternation des enfants, qui soit dit en passant ont l'âge de ceux qui viennent en colonie de vacances avec moi, avec un foulard autour de la bouche, les yeux qui pleurent sans doute doublement. Je vois des personnes âgées obligées de se cacher le visage et de se tourner dans le sens du vent afin de calmer leurs brulures. Je croise certains camarades du PCF, agés eux aussi et je tremble, les larmes de rage me montent aux yeux (celles des lacrymogène faisant déjà le travail!).

La manifestation se disperse, un membre d'un syndicat invite au mégaphone les familles avec enfant(s) à rejoindre la place Charles de Gaulle. Je rejoins deux amis auprès desquels je laisse partir ma colère! Depuis quand, une manifestation autorisée par la préfecture se fait gazer place de la République? Certes, sur les vidéos visionnées après, il semblerait qu'une minorité de manifestants soient montés rue Lebastard, faisant ainsi face aux CRS et ses immenses baricades. Que voulaient-ils faire? Provoquer? Monter vers un centre ville public et par conséquent, autorisé aux citoyens? Peu importe! Est-ce une raison pour gazer toute une manifestation? Est-ce un symbole de courage que de lancer des lacrymogènes à cause d'un pas de trop?

Des affrontements continuent devant le métro République si bien qu'il est difficile de passer. Mais le calme revient et marcher devient plus facile. Nous passibs la Place de Bretagne, des gens s'attaquent à la vitrine d'une boîte d'interim. Le trajet se passe sans heurts jusqu'à la place Charles de Gaulle. Les CRS forment un cordon sur le boulevard de la Liberté (étrange paradoxe). Quelques manifestants restent devant les forces de l'ordre tandis que la majorité se rassemble sur la place. De mon côté, je m'engueule avec une "journaliste" de BFM TV qui filme les manifestants face aux CRS, s'attendant sans doute au buzz, avide d'affrontement entre méchants manifestants et mignons policiers alors que l'info principale est le monde rassemblé place Charles de Gaulle.

Le cortège part ensuite en mode non-officiel vers les quais où le gazage recommence. Nous avançons jusqu'à la place des Lices où un énorme feu est lancé, créant une barricade entre nous et les CRS. Les pompiers arrivent, des manifestants les empêchent de passer, certains ont la bêtise de leur jeter des cailloux. Première charge, je me réfugie dans un bar où je vois une bande de cow-boys avancer en poussant un cri "akaien" et en tapant leur matraque sur leur bouclier! scène puéril d'une pseudo virilité! J'avance une peu, une amie me dit qu'ils font tout un foin car l'un des leurs est à terre. Effectivement, un flic est allongé sur le bitume avec des compresses sur les yeux. Bah oui chouchou, on t'avait pas dit, les lacrymos, ça pique! Il est à noter que les pompiers interviennent tout de suite alors que pour les manifestants, ils mettent plus de temps, voire n'arrivent jamais.

Deux ou trois interpellations ont lieu ensuite où les flics font preuve de tout leur courage et leur déterminantion : un pour tous, tous sur un! Engueulades avec ces derniers qui, décidement, son des bons beaufs bien conscients de ce qu'ils font et n'en éprouvent aucune honte! L'un d'entre eux nous filme, la foule lui répond avec de l'humour, des insultes et des doigts bien tendus. J'arrêterai là car la suite n'est pas des plus intéressante mis à part le comissariat de Kennedy qui s'est fait caillasser, ce qui n'était pas pour me déplaire après toutes les violences subies.

Bref, je n'ai pas eu l'impression d'être au pays des droits de l'homme mais plutôt des doigts de l'homme dans ta gueule! ces manifestations m'ont fait penser à celles que font les homosexuels dans les pays de l'Est : cinq minutes et ils se font charger. Est-ce bien le pays qui, au moment du 7 janvier, s'est souder autour de "Je suis Charlie"? Est-ce bien la nation, qui lors des attentas du 13 novembre, a dit que les djihadistes avaient porté atteinte à notre démocratie et qu'il fallait tout faire pour la préserver? Il est quand même étrange de constater que ceux qui chantent ces belles paroles et les font s'envoler sont aussi ceux qui sont capables de leur faire subir un atterrissage des moins contrôlés.

Putain, rien que de voir leurs gueules, ça me répugne! Je regarde les vidéos et les photos des régionales d'hier et cet éspèce d'air triomphant, en agitant les drapeaux tricolores me fait faire la grimace. Ces "on est chez nous", répétés, chantés vont jusqu'à faire vomir mes oreilles tant ces paroles sont écoeurantes. Scènes de liesse, scènes de joie, "on va gagné" et patati et patata!

Savent-ils déjà pour quelles élections ils ont voté? Désolé, cela peut paraître méchant mais quand on voit ce pourquoi la population est allé voter en ce 6 décembre, on comprends directement que les enjeux n'étaient pas régionaux : "chômage", "précarité", autant de choses auxquelles les régions peuvent difficilement répondre....à moins d'être subventionnées;...ha mais oui, manque de bol, c'est par souci économique qu'on les a faites fusionner...donc ces motivations de vote sont bidons!. En même temps, au vu du peu de parti qui avançaient un réel programme régional, on peut comprendre que les électeurs ne savent pas vraiment pourquoi ils votent. Mais c'est inquiétant de voir qu'ils ne se posent même pas la question!

Même si la percée du FN ces dernières années s'explique par la stratégie de dédiabolisation qui malheureusement, a porté ses fruites, même si ce parti peut se féliciter de ces politiciens et journalistes qui courent après ses idées depuis longtemps en donnant de l'importance à ses sujets fétiches (immigration, chômage) et même si cette organisation politique doit atteidre le septième siècle quand elle voit que l'Education Nationale privilégie des matières faisant devenir les enfants bons petits soldats, futurs chefs d'entreprise plutôt que des matières culturelles (excusez moi mais l'Education civique, c'est une matière qui mériterait d'être approfondie), je commence à en avoir un peu ras-le-bol qu'on ne remette jamais en cause les électeurs de ce Front.

Oui, j'en ai un peu assez d'entendre que "les gens sont déboussolés", que "les Français expriment de la colère" ou encore " Ce ne sont pas les électeurs du FN qu'il faut blâmer mais il faut comprendre où sont les racines de ce vote". Certes. Mais putain! Le Front National,  on connaît, il est implanté dans le paysage politique français depuis 1972, 43 ans! Il découle d'Ordre Nouveau, groupuscule fasciste dissout l'année suivante. On a connu Jean-Marie et ses dérapages, Toulon, Vitrolles et les gestion municipales catastrophiques et j'en passe car la liste est longue. Là, un électeur qui a pris sa carte en 2011 vous répond que ça, c'était l'aire Jean-Marie et que avec Marine, c'est autre chose.

Bien alors prenons un exemple plus récent : le Front-National compte en ses électeurs beaucoup de chômeurs et de précaires. Au Pontet (mairie FN), la gratuité de la cantine pour les plus pauvre a été supprimée, a Villet-Côteret, il a été revu à la hausse et a Beaucaire, ceux qui n'arrivent pas à payer la cantine sont signalés aux serices sociaux! A Bézier, l'accueil péri-scolaire le matin a été supprimé pour les enfants de chômeurs! Bon dieu, ce sont des faits connus, ne me dites pas qu'on apprenne ça que sur les médias alternatifs, même BFM et TF1 en ont parlé! Et malgré ça, il y a des inscrits chez Pôle-Emploi et des précaires qui continuent d'aller voter FN! C'est comme un médecin qui conseillerai à ses patients d'aller se faire sodomiser pour soulager leurs hémoroïdes!

Bon je passerai sur la partie raciste car ça, je crois que ceux qui votent FN le savent et qu'ils s'en foutent. Enfin quand je dis ça c'est juste que le racisme, pour la plupart des gens, ça correspons à ne pas aimer les noirs ou les jaunes! Hors eux ont un ami noir ou un ami jaune donc ils ne sont pas racistes. Par contre, le fait de montrer une popultation du doigt en disant qu'ils sont responsables de tous nos maux, qu'ils nous volent notre travail, notre argent et notre manière de vivre, ça c'est pas du racisme, c'est de la souveraineté nationale! donc le FN n'est pas un parti raciste mais souverain...

Ha oui, l'argument de base de l'électeur FN, c'est aussi "Pourquoi pas, on n'a jamais essayé." On n'avait jamais essayé Hitler avant 1933....Réponse du militant FN "Oui mais bon Marine, c'est pas Adolf, c'est une femme, elle est plus douce, elle a l'instinct maternelle (!)". Bon bah alors y'a ey Vichy, l'occupation, Pétain, la collaboration. Réponse de l'électeur FN " Oui mais Vichy, c'est pas pareil, c'était la guerre, chacun pour sa peau et je trouve vos comparaisons bien caricaturales!". Bien, l'heure est venue de faire un tour d'horizon des groupuscules qui gravitent autour du Front-Nationale et leur idéologie :

- Bloc Identitaire dont le letmotiv est à haine du musulman...ou plutôt du Magrébhin car pour eux, c'est la même chose.

- l'Oeuvre Française qui se revendique de l'héritage de Vichy et qui contient sa branche jeune, Jeunesse Nationaliste, fondé par Alexandre Gabriac dont des photos le montrant effectuant un salut Nazi ont fait le tour de la presse

- Le GUD dont l'un des anciens leaders, Frédéric Chatillon, n'est autre que le dirigeant de RIWAL, société de communication avec laquelle le FN sous-traite

- Troisième voie dirigée par Serge Ayoub. Groupe anti-américain, anti-communiste et anti-sionniste

- Le Printemps Français, créé au moment des Manifs pour Tous qui revendique un retour à des valeurs familiales traditionnelles.

- Civitas, groupe catholique intégriste contre l'avortement et friand des prières de rues.

Et encore, il y en a sans doute dont on a pas connaissance. Mais, chez élécteur FN, est-ce que tu penses, que, si Marine Le Pen est élue au pouvoir en 2017, ces groupuscule vont rester tranquillement chez eux à se tourner les pouces et à attendre qu'elle prenne des décisions? Je te conseille d'ailleurs la BD La Présidente de François Durpaire et Farid Boudjellal qui, à mon sens, a des dessins aussi réalistes que l'avenir qu'elle nous décrit.

Voilà, vous savez ou plutôt, vous saviez déjà car je ne pense pas être lu par des électeurs de Marine Le Pen. Néanmoins, s'il y en a certains qui traînent ici et qui se disent que ce jeune blanc-bec raconte des conneries, ne venez pas frappez à ma porte quand, en 2018, vous n'aurez toujours pas de boulôt, que l'on vous aura supprimé des allocations et qu'à cause du retour au franc qui aura dévalué la monnaie de 20%, vous ne pourrez plus rien vous payer et que vous créverez la dalle. Les immigrés seront parti et là, vous vous rendrez compte que vous vous êtes fait enfumer ( encore, je suis poli!)...trop tard!

Non, ne venez surtout pas frapper à ma porte, je n'aurai pas plus à manger que vous et je suis plutôt fier d'avoir traversé 28 ans de ma vie sans jamais avoir pété la gueule à quelqu'un, je vous en voudrai de m'en donner l'occasion.

Mais que cherche donc Manuel Valls? A avoir une stature présidentiable pour 2017? A réunir le plus de voix possibles? A montrer qu'il est un homme ferme? A prendre le plus de place à gauche pour surclasser ses potentiels concurrents? Un peu de tout celà en même temps....

Bien qu'étant loin de m'affirmer en tant qu'expert en stratégie politique, je doûte fort que la sienne soit payante, du moins s'il veut rassembler à gauche (enfin la vraie....). Ses dernières déclarations n'en ont pas le goût.

Après avoir affirmé devant le MEDEF, qui est au passage, l'un des rares syndicats à obtenir ce qu'il demande, son amour pour l'entreprise, Môssieur Valls veut aujourd'hui faire des économies en révisitant l'allocation chômage. Propos accueillit par des hourras par la droite (même s'ils ne le disent pas trop) et avec un sourire béat par Emmanuel Macron, tout jeune ministre de l'économie, qui lui a aussitôt emboîté le pas.

Selon les promesses de François Hollande et selon les valeurs de gauche, ne cherche t'on pas à gagner de l'argent en s'attaquant aux hauts revenus? N'est il pas prévu de lutter contre la fraude fiscale qui pourrait, à terme, ramener 5 milliards d'Euros? Non, ça le gouvernement n'ose pas y toucher, allez savoir pourquoi....Peut être, sans doûte y a t'il un intérêt personnel. Non, il préfère réjouter es taxes de ci de là, augmenter la TVA dans certains domaines, augmenter les impotes es ménages, s'attaquer aux allocations familiales et enfin, cette fameuse allocation chômage!

Quelle est la principale promesse du gouvernement? Inverser la courbe du chômage....Y est il parvenu? Non. Le nombre de chômeurs ne cesse d'augmenter et on voudrait, en plus, réviser ce qu'il leur reste pour vivre?

autre provocation du père Manuel : alors que la fureur et la révolte fait rage au sein des zadistes convaincus suite à la mort de Rémi Fraisse, un ras-le-bol général des violences policières et un manque d'écoute et de concertation de la part du gouvernement, que fais Manuel Valls pour apaiser les tensions? Il déclare que l'aéroport de Notre-Dame-Des-Landes, sera construit coûte que coûte, que le gouvernement ira jusqu'au boût! Claire que la zad, dont il avait qualifié les militants de "kyste", il y a deux ans, appréciera. Et puis c'est vrai que le moment est bien choisi,  à l'heure où la révolte gronde!

Ultime provocation de Valls, main dans la main avec Cazeneuve et les préfectures de police : l'interdiction des manifestations dénonçant les violences policières et à la mémoire de Rémi Fraisse pour cause de débodements lors des dernières. Il est vrai que face à l'interdiction, la colère prendre fin et les manifestants seront de petits soldats bien dressés qui n'oseront pas descendre dans la rue. Du coup, comme ce n'est pas le cas, hé bien on déploie des escadrons de CRS gigantesques (400 à Rennes contre 300 manifestants!) qui vont bien entendu, faire taire les manifestants venus protester conte les violences policières! Bref, soit le gouvernement, dirigé par Valls, est idiot, soit il provoque volontairement.

Est ce donc là une stratégie de rassemblement pour Manul Valls? A droite, on constate que Juppé a bien plus la côte et à gauche, on le vilipende et  on lui tourne le dos....On a vu mieux.  Si le père Manuel enjambe au mois de décembre, son traineau et apporte aux Français de toutes origines de l'emploi, un mode de vie décent, cesse de jouer les gros bras avec ces remarques méprisantes, acquiert de la compréhension et de l'écoute, alors peut -être a t'il une chance de s'en sortir....Mais je crains bien qu'il ne soit trop tard....

Beaucoup de sujets peuvent défrayer la chronique en cette rentrée 2014 : l'impopularité croissante de notre président de la république, le livre de midinette de son ex-compagne, les insultes racistes dont est victime Najat Vallaud-Belkacem....Mais ce qui retient le plus mon attention, c'est la rentrée scolaire agitée, non pas à cause de cette réforme tant décriée, mais à cause d'intervention extrêmement déplacée de la Manif pour Tous (coucou, c'est Re-nous!!) ou encore la FAPEC, association traditionaliste créée par Farida Belgouth.

Le collectif de la Manif Pour Tous 44 s'est donc permis d'envoyer à 1048 chefs d'établissement de son département, une lettre leur annonçant une vigilance accrue de leur part quant aux manuels scolaires choisis ou encore l'ducation sexuelle. Ainsi donc, la FAPEC prend l'autorisation d'annoncer le droit de retrait des élèves en cas d'enseignement de la "théorie du genre". Attention, Big-Brother vous surveille!

On pourrait rigoler de cette situation, se dire que ces gens ne sont pas sérieux à se prendre pour l'élite. Malheureusement, j'ai bien du mal à trouver ça drôle, au vu de la dangerosité de ces groupes obscurs. Je crois qu'il est grand temps de remettre chaque chose et chacun à sa place!

Le rôle de l'école, a, il est vrai, toujours été d'instruire, d'apporter les savoirs fondamentaux (mathémathiques, français) afin que les élèves aient une manière de parler et de compter irréprochable. Mais l'école est comme la société, elle évolue, n'en déplaise à ces nostalgiques appeurés dès qu'un inconnu survient ou qu'une chose toute nouvelle apparrait.

Ainsi est né l'ECJS (Education Civique Juridique et Sociale) qui permet aux enfants et aux jeunes de traiter de sujets de société. Ainsi sont nés les TPE qui permettent de s'exprimer sur un sujet politique, sociale, économique et de le présenter sous forme originale devant un jury composer de professeurs. Ainsi sont nés les classes transplantées qui permettent à des enseignants de partir une semaine avec leur classe dans un  endroit de leur choix pour y faire enseigner différemment. Ils peuvent choisir un thème répondant à la culture, au sport, au patrimoine, aux arts, etc.... Ces classes, d'une grande utilité pour l'évolution de l'enfant dans la vie en collectivité, l'ouverture d'esprit et la révélation d'élèves plus discrets, sont malheureusement de plus en plus abandonnées car trop chères, subventions rares et inquiétude des parents. Ainsi sont nés, les sorties scolaires à la journée ou à la demi journée, emmenant les enfants au théâtre, au cinéma, visiter un musée ou une zone naturelle utile à la bio-diversité.

Avant tout cela et depuis longtemps, l'école est un apprentissage de la vie en société, en collectivité, un pas de plus vers le respect et la tolérence de chaque enfant, qui deviendront, qu'on le veuille ou non, des citoyens du monde.

Tous ces exemples pour dire que l'idée fixe défendue par ces deux collectifs et le Front National "l'école doit enseigner les savoirs, les familles se chargent du reste" n'a pas de senc. Certaines familles, du fait de leur travail, de leur mode d'éducation, du mode sur lequel elles ont été elles-même éduquées, n'ont pas le temps, pas l'idée d'emmener les enfants faire une ou des sorties culturelles, qui plus est, pas forcement accessibles financièrement.

Parlons aussi, ici, de l'éducation sexuelle des enfants à l'école étant donné que nos deux groupuscules y ont l'air farouchement opposés. je pense que tout le monde a noté, que, dans notre société, les enfants sont grands et pubères de plus en plus tôt. Il n'est donc pas stupide d'enseigner des notions d'éducation sexuelle dès le CM2, cela rendra les enfants plus matures pour affonter le sujet. Ma question est la suivante : quel est le pourcentage en France, de parents parlant de la sexualité avec leurs enfants? Quel qu'il soit, il n'est certainement pas de 100%, ce sujet restant assez tabou et difficiler à aborder.

Il est donc nécessaire que l'école forme les enfants sur ces différents sujets, rien que par souci d'égalité entre chaque enfant, qu'ils puissent tous, grace à l'école, partir du même pied et affronter la société équipés de la même manière grace à cette école qui les aura ouverts et réunis sur des sujets aussi divers que variés.

Il est donc également nécessaire que les parents, qui n'ont maintenant que trop de droits face à l'enseignement dispensé à leurs enfants, restent à leur place et laissent l'école avoir son rôle. Effectivement, l'Education Nationale n'est elle pas composée de spécialistes des savoirs, de personnes qualifiées ayant étudiées dans ce domaine? Si les parents décident de retirer leurs enfants de tel ou tel cours parce que c'est une atteinte à leur religion, leurs valeurs, leurs idéaux, leur manière de penser et d'éduquer, pourquoi mettre les enfants à l'école? Si les parents sont à même de choisir les manuels scolaires et le contenu pédagogique de l'enseignement de leurs enfants, laissons les faire cours à la maison...

Non, l'école, bien que loin encore de l'idéal que je m'en fais, doit être respéctée dans ses méthodes et ses choix. Il doit bien sur exister un lien entre l'enseignant et les familles car il est important que ces dernières suivent l'enseignement qui est dispensé à leurs enfants, mais, sauf insécurité physique et morale, elles ne doivent pas intervenir sur les contenus pédagogiques, ce n'est en aucun cas leur domaine. Alors Manif pour Tous, éduquez vos enfants chez vous comme bon vous semble mais laissez l'école tranquille! Vous n'avez, au même titre que la FAPEC ou même de la  FCPE, aucun droit de modifier des contenus ou de retirer vos enfants de l'école car tel ou tel cours ne vous plait pas! Gardez vos méthodes intimidantes pour le ministère de l'Education Nationale et sa ministre que vous appréciez tant mais laissez les enseignants faire leur travail!